摘 要：当前（qián）世界范围内军事转（zhuǎn）型正在深入开（kāi）展，武器装（zhuāng）备试验鉴定也相应地在理念（niàn）、方法（fǎ）与组织等方面（miàn）呈（chéng）现出新的特点。文中总结了美军武器装备试验鉴定（dìng）领域（yù）近年来在机构（gòu）完善、理念（niàn）变（biàn）革和方法创新等（děng）方面的最新发（fā）展动态（tài），分析了新时期我（wǒ）军（jun1）武器装备试验鉴定应（yīng）该（gāi）具备的“实战化、一体化、多样化（huà）和全周（zhōu）期”等四个方面的特点，提出（chū）了进（jìn）一步加强试验统筹、推进试验鉴定技（jì）术创新和做好基于联合作（zuò）战的实战化考核等建（jiàn）议。

　　关键词: 军事转型； 试验（yàn）鉴定； 作（zuò）战试验； 建模仿真； 网（wǎng）络（luò）信息体（tǐ）系

　　引言

　　世界（jiè）范（fàn）围内新军事变革（gé）持续迅猛发展（zhǎn），武器装（zhuāng）备信息化、无人（rén）化和智能化趋势日渐突出（chū），基于网络信息体系（xì）的联合作战和全域作战将成为未来战争的（de）基（jī）本形态，我军武器装备建（jiàn）设进（jìn）入百年未有的新时期。且在（zài）当前形势下，武器装备试验鉴定作为武器装（zhuāng）备研制的重要阶段[1-2]，必将在理念、方法与组织等方（fāng）面呈（chéng）现（xiàn）出新的特点，做好新（xīn）时期武器装备试（shì）验（yàn）鉴定工（gōng）作空前重要。

　　1 美军近年来（lái）武器装备（bèi）试（shì）验鉴定（dìng）发展情（qíng）况

　　1.1 不（bú）断调整组织机构，推动完善监管模式[3-4]美军较（jiào）早就意识到，作战试验鉴定必须设置独立的作战试验鉴定（dìng）部门（mén），以保证作战试验鉴定客观（guān）、公正（zhèng）和不受其他部门利（lì）益影响，因此在20世（shì）纪80年代，美国（guó）会通（tōng）过立法，要（yào）求（qiú）国防部成立独立于研制部门和作战部门且直接（jiē）向国防部（bù）长报告工作的作战试验鉴定局，局长（zhǎng）由总统任命。此后，陆、海、空（kōng）三军分别成（chéng）立了独（dú）立的作战试验鉴定机构。　

　　21世纪前后（hòu），国防部和各军兵（bīng）种围绕（rào）进一步加强试（shì）验鉴定地位和处理（lǐ）好研制试验与作战试验的关系，进一步探索并完善组织（zhī）机构。在各军兵种试验（yàn）鉴定机构（gòu）设置方面，陆（lù）军试验（yàn）鉴定司令部既负（fù）责研（yán）制试（shì）验鉴定又负责（zé）作战试验鉴定（dìng），研制试验也独立于装（zhuāng）备研制和使用方，既有助于研制试验和作战试验的一体化计（jì）划（huá）与实施，也（yě）保障（zhàng）了研（yán）制（zhì）试验鉴定具有一定独立性，从而保证试验鉴定整体工作的客观与（yǔ）公正，但其试验鉴定机构层（céng）级较（jiào）低，需要通过参谋部主任向副参谋长汇（huì）报，副（fù）参谋长再向（xiàng）参谋长（zhǎng）汇报，由于（yú）需要层层上报才能（néng）到军种参谋长，不利于加强（qiáng）军（jun1）种领导对（duì）试验鉴定工作（zuò）的直接监管；空、海军研制试验鉴定则（zé）与（yǔ）陆军不同，都（dōu）分散在装备研制部（bù）门内，但其作战试验鉴定部门级别相对较高，均由直属军种（zhǒng）参（cān）谋长（或相当于（yú）参谋长的领导人员（yuán））领导（dǎo）。在国防部方面（miàn），2018年将采办、技术与后勤副部（bù）长职位拆分为（wéi）研究与工程（chéng）副部长和采（cǎi）办与保障副部长，并将研制试（shì）验鉴定职责从（cóng）采办与（yǔ）保障副部长转移至研究与工（gōng）程副部长，研制试验（yàn）在（zài）承担检验（yàn）技（jì）术（shù）状态性能（néng）指标的主责基础上，也将（jiāng）更多承担推动（dòng）技术向作战能力转换的作用，以期保证装备缺陷不带（dài）入小批量（liàng）生产阶（jiē）段和作战试验阶（jiē）段（duàn），加快作战能力生成。

　　美军国（guó）防部（bù）及三军试（shì）验鉴定（dìng）组织机构设（shè）置的一脉相承而（ér）又各（gè）有特点，反（fǎn）映了美军（jun1）对试验鉴定的深刻认识和方法探索。1.2 不断改（gǎi）进（jìn）试验手段（duàn），及（jí）时适（shì）应军事（shì）转型（xíng）

　　美军是世界（jiè）军（jun1）事转型的引（yǐn）领者，长（zhǎng）期（qī）注重针（zhēn）对武器装备形态演变而（ér）加强试验鉴定技术研究与（yǔ）环境建设，抢占未来战争先机（jī）。

• 　　针对网络（luò）武器、高（gāo）超声速武器和第五代（dài）战斗机等新型装备，提出开展（zhǎn）快速反应（yīng）试验、联合试验和特殊试验等（děng）三（sān）类试验概念，改进网络试（shì）验能力和电子战试验靶场基础设（shè）施，并开发专用低成（chéng）本、可重用和高性能的真（zhēn）实试验（yàn）平台[5]。

• 　　针（zhēn）对2017年提（tí）出的马（mǎ）赛（sài）克战（zhàn）等（děng）新（xīn）型作战样（yàng）式，美（měi）军认（rèn）为（wéi），由于此前的试验鉴定主（zhǔ）要针对单（dān）装开展，由于马赛克战装备功能分布、数（shù）量（liàng）众多，体（tǐ）系（xì）特征更（gèng）为突出，需（xū）要加（jiā）强试验鉴（jiàn）定方法研究，并将此视为推进马赛克战的四类（lèi）颠覆性（xìng）技术体系之一[6]。

• 　　同时针对自主（zhǔ）系统，明确（què）提出应该采用（yòng）新的试验鉴定模（mó）式[7]，例如建立新的软件测试模式、建设真实和综合性（xìng）试验（yàn）环境（jìng）、开发用于评估自主系（xì）统（tǒng）功能的数据（jù）库并加强鉴定全过程的实际（jì）数据维护等。　　

　　在不断（duàn）完善实（shí）装鉴定（dìng）环境的同时，美军大力推广建模与仿真（zhēn）在试（shì）验鉴定中的（de）应用[8]，将建模仿真成为装（zhuāng）备全寿（shòu）命周期（qī）各个阶段都唯一的一类主要（yào）试验鉴（jiàn）定资（zī）源和手段（图1）。通过基于物理原理和先验数据驱（qū）动的仿真建模结果与实际的试验（yàn）鉴定结果进行对比（图2），一方面（miàn）校（xiào）核（hé）和修正仿（fǎng）真模（mó）型并优化试验安排，另一方面（miàn），如（rú）果仿真正（zhèng）确（què），则形成作（zuò）战（zhàn）评估报告，指出（chū）装（zhuāng）备缺陷（xiàn）和（hé）提出改（gǎi）进建议。此外，美军（jun1）在国防部层（céng）面和军兵（bīng）种层（céng）面多年（nián）来一（yī）直（zhí）不断建设建模仿真（zhēn）资源库，并且注重装备试验鉴定中（zhōng）使用统一（yī）的装（zhuāng）备（bèi）仿真模型，避免重复开发和不一致使用。

　　图1 建模仿真在（zài）美军试验鉴定中的使（shǐ）用比（bǐ）例

　　图（tú）2 美（měi）军在试验（yàn）鉴定中使用建模（mó）仿真的基本流程

1.3 不断前移（yí）试验（yàn）关卡，有效控制研制（zhì）风险

　　2012年（nián），美国防部研（yán）制试验鉴定办（bàn）公室提出“左移”计划，通过在装备（bèi）研制早期引（yǐn）入作战任务环境、进行互操作性（xìng）试验和网络安（ān）全试验，从而在装备研制阶段尽早发现并解决采（cǎi）办项目存在（zài）的问题，保证研制问（wèn）题不会成为（wéi）装（zhuāng）备投产后的（de）问题，更不会成为（wéi）战场上（shàng）的问题，而这正是装（zhuāng）备（bèi）研制过程的最（zuì）大风险。

　　2014年，研制试（shì）验鉴定办公室（shì）又提出（chū）“左移”扩（kuò）展计（jì）划，旨在促使研制试验（yàn）鉴定进一步介入装备（bèi）需求生成阶段和备选（xuǎn）方案分析，帮助在采（cǎi）办早期发（fā）现（xiàn）并解决（jué）需求（qiú）不现实、技术不成（chéng）熟等问题。2015年至今，通（tōng）过在装备生产之前（qián）开（kāi）展更为严格的研制试验鉴定，进一步掌握装备的（de）性能、可靠性、互操作性（xìng）和网络安全特性。

　　2019年，美军发布公告提出发（fā）展（zhǎn）“马（mǎ）赛克实验”能力，提出对“马赛克（kè）战（zhàn）”进行实验、试验（yàn）和鉴定，标（biāo）志着美军继续前移试验（yàn）关卡（kǎ），将试验鉴定能（néng）力发展（zhǎn）同步于作战概念开发（fā）。虽然马赛克战概念提出时间不久，且马赛克（kè）实验（yàn）仍（réng）然处在概念发展阶段，但这种前移反映（yìng）了美军超（chāo）前的试验鉴定发展理念，构成（chéng）其装备长期保（bǎo）持世界先进（jìn）水平的重要支撑。

1.4 不断强化科学试（shì）验（yàn），充分保证鉴定质量

　　早在（zài）1998年，美国国家研（yán）究（jiū）委员会统计学分会就应美（měi）国国（guó）防部邀请，成立了面向国防系统试（shì）验鉴定的统计学小组，并提交了（le）《统计（jì）、试验（yàn）和（hé）国（guó）防采办：新方法和方法（fǎ）论改进》研（yán）究报（bào）告。2013年，美国（guó）国防部发（fā）布《试验科学路线（xiàn）图》报告，以期进一步提升试验设（shè）计（jì）的科学性、试验（yàn）资源的有效性和评估的准确性，并在（zài）多项试验（yàn）鉴定（dìng）相（xiàng）关指南中明确（què）必须通过科学的试验设计，严格地规划和执行作战试验（yàn）。

为了（le）在有（yǒu）限（xiàn）的试（shì）验（yàn）资源、试验次数和环（huán）境（jìng）下，获得科学的、最优的试验结果，美军使用基于统计学的“试验设计”方法制定试验鉴定计划、详细设计实验活动，实现以（yǐ）有限的试验信息和试（shì）验结果分析出尽可能接近真实情况的装备性能。美军在《试验鉴定（dìng）主计划指南（nán）》中提出（chū），“针对从不同资源中获取的信（xìn）息作为（wéi）预先试（shì）验（yàn）分析（xī）来（lái）预（yù）测（cè）装备战术技（jì）术指（zhǐ）标，能够有力支（zhī）持试验鉴定活动，而贝叶斯试验鉴定理论正（zhèng）是这样的一种可（kě）靠理论。”（图3）

 　　图3 贝叶斯分析技术在（zài）美军（jun1）试验鉴定中的应（yīng）用

　　虽然美军高度重视建模仿真技术（shù）的使用，但（dàn）美（měi）军强调，对于（yú）仿（fǎng）真数据和真实数据，不能仅靠视觉上的对（duì）比就确定两者（zhě）足（zú）够接近（jìn），而（ér）应（yīng）引入严谨的统计学和分析（xī）原（yuán）理，将“试验设（shè）计方（fāng）法”作（zuò）为确定模型验证所（suǒ）需试验数据及（jí）其真实（shí）程度的一种方式，对子系统、全系统（tǒng）和环境的每个（gè）要素的建模与（yǔ）仿真进行充分的验证与统计分（fèn）析。2017年（nián），为（wéi）推动科学试验与（yǔ）分（fèn）析技（jì）术在试验鉴定中的应用，成立“卓越”中心，为（wéi）美军（jun1）37个（gè）试验（yàn）项目提供了科学和统计学专业知识（shí），同时，研（yán）制（zhì）试（shì）验鉴（jiàn）定办公（gōng）室联合“试验鉴定（dìng）建模仿真工作小组”对国防采办大学有关试验鉴定建模仿真的继续教育内容进行更新。1.5 不断加（jiā）强职业认证（zhèng），着力提升专业水平美（měi）军高度重视试验鉴定相关人才队伍建设[5]，长期（qī）以（yǐ）来坚持开展试（shì）验（yàn）鉴定资（zī）格（gé）认证和教（jiāo）育培（péi）训，将分布在试验（yàn）鉴定职能机构、作战试验机构和重点（diǎn）靶（bǎ）场的相关岗位均纳入采办队伍体（tǐ）系并开展培训（xùn），如（rú）在国防采（cǎi）办大学开办了面向试验鉴定的概率论与数理统计（jì）课程，在（zài）空军（jun1）科技（jì）学院开（kāi）办（bàn）了（le）3种不同（tóng）的试验科学课程，在佐（zuǒ）治亚理工学院（yuàn）和艾（ài）格林空军（jun1）基地开（kāi）办了多种试验设计方法（fǎ）与运用课（kè）程。

　　2013年（nián），国（guó）防部研制试验办（bàn）公（gōng）室制定了试验鉴定人员三级认证标准，要（yào）求在两年（nián）内通过认证的（de）职（zhí）业人员达到总人数（shù）的（de）90%。2014年，国（guó）防部对三（sān）个等级的认证要求进行修订，要求2015财年达到认证的（de）比例应为95%，并与（yǔ）国防采（cǎi）办大学的（de）试（shì）验（yàn）鉴（jiàn）定（dìng）业务知识主任和课程主管（guǎn）一起，对试验（yàn）鉴定课程进行了年度评估，对《试验（yàn）鉴定（dìng）基础》、《中级试验鉴（jiàn）定》和《高级试验鉴定》三门课程的内容进行了更新。

　　此外，美军大力推进试验鉴定关键领导岗位的（de）资（zī）格认证与评审。美军对国防重大采办项目和重要自动化（huà）信息系统设立首席（xí）研制试验官制，并要求获得试验鉴定职业领域认证。2015财年，美（měi）军要求建（jiàn）立更高的关（guān）键领导岗（gǎng）位标（biāo）准和资格要求，并（bìng）先后于2014年12月和2015年12月，两（liǎng）次开展了（le）资（zī）格（gé）评审会，累计从70名获选人（rén）中挑选出43名（míng）担任（rèn）试（shì）验鉴定关键领导（dǎo）岗位。

　　2 我军新时期武器（qì）装备试验鉴定特（tè）点分析（xī）

我（wǒ）军（jun1）高度重视武器装备试验鉴（jiàn）定在（zài）研制过程中的（de）“指挥棒（bàng）”作（zuò）用。近年来，为避免装（zhuāng）备实（shí）战化考核不足导致交付部队后可能出现的“高分（fèn）低能”以（yǐ）及（jí）部（bù）队对装备的使用感受与试验鉴定结（jié）果（guǒ）不一（yī）致等（děng）问（wèn）题，并适应未（wèi）来（lái）网络信息体（tǐ）系条（tiáo）件（jiàn）下联合作战（zhàn）和全域作战（zhàn）能力生成需要，结合（hé）作战指（zhǐ）挥体（tǐ）制与机构变革，采用新型试验鉴定理念，构建新型（xíng）试（shì）验（yàn）鉴定组织，推行新（xīn）型试（shì）验鉴定要求，使得新时期武（wǔ）器装备试验鉴定正在形成“三（sān）化一全”的（de）重要特点。（1）实战（zhàn）化（huà）实战化试验鉴定（dìng）的根本出发点是“能打仗（zhàng）、打胜仗”的战斗力（lì）标（biāo）准，这是装备（bèi）试验（yàn）鉴（jiàn）定的最高标准，也是唯（wéi）一标（biāo）准。其内涵有四点。　　

　　1）体系环境。未（wèi）来单件装备一定（dìng）是（shì）在（zài）体系中与其他装备联动与协同作战（zhàn）的，因此，装（zhuāng）备试验鉴定必须要充分覆盖网（wǎng）络信息体系支（zhī）持下联合作战与全域作战中（zhōng）可能的装备组合。通常（cháng），我们（men）通（tōng）过单（dān）一（yī）剖面设计（jì）可以让装备性能（néng）检验做分解动作，检验出装备的单一指标，打好“一（yī）招（zhāo）一式”的基（jī）本功（gōng），但实（shí）战化检验一（yī）定是完成装（zhuāng）备性能（néng）的组合动作，这种组合动作的含义，既（jì）包括（kuò）单（dān）装条件下（xià）完成（chéng）自（zì）身的多功（gōng）能检验，比如相控阵雷达完成对配试（shì）目标的多模（mó）式探测（cè）与跟踪；更包（bāo）括与其他装备的协同（tóng）与联动，比如特种飞机完成战斗机引导或与地面（miàn）指挥所的指挥（huī）协同，甚至是完成火力系（xì）统（tǒng）的交战管（guǎn）理。

　　2）复杂环境（jìng）。包（bāo）括复杂（zá）电磁（cí）环境、地理环境（jìng）和气（qì）象环境，特别是复杂电磁环境，在未来作（zuò）战中（zhōng）一定是一种常态，仅（jǐn）将装备（bèi）的抗复杂电磁环境能力以一种工（gōng）作模式设计，从而也（yě）仅（jǐn）以一（yī）种工（gōng）作模（mó）式去考核，不符合装备设计（jì）与考（kǎo）核的实战化要求。

　　3）性能底数。装备实际使（shǐ）用条件通常会超出设计与（yǔ）考核所针对的典（diǎn）型环境、典型剖面与（yǔ）典型（xíng）目标（biāo），装备试验鉴定需要在摸清基本性能的基（jī）础上，掌握（wò）装备的（de）最大、最小能力与（yǔ）潜力，即性能（néng）、边界甚至是超限使用，美军在海军协（xié）同防空与（yǔ）火控（NIFC-CA）系统中设置标准（zhǔn）-6防空（kōng）导弹打（dǎ）击（jī）舰船目标就是（shì）超限使（shǐ）用的（de）例子（zǐ）。

　　4）人在环路。现代武器装备的自动（dòng）化水平越来越高，在装备性能（néng）试验（yàn）中，由于主（zhǔ）要完成分解动作和单一指标（biāo）考（kǎo）核（hé），通（tōng）常会以设备的自动处理为主。但实战（zhàn）中，人是装（zhuāng）备（bèi）使用最具有能动性的因素，人（rén）在各种条件下可（kě）能怎么使用装备，能达到的水（shuǐ）平如何，应（yīng）该通过实际使用和考核研究清楚。即（jí）使是目前人（rén）工（gōng）智能技（jì）术已经逐（zhú）步应（yīng）用于装备研制，也（yě）只有把“人工”的问题研究充分，“智能”的问题（tí）才可能较好解决。（2）一体化现代武（wǔ）器装备试验鉴定可以从（cóng）多个维度考（kǎo）察。

• 　　从时（shí）间维度，通常安排研（yán）制（zhì）（性能）试验和作战试（shì）验两大类，研制（zhì）试验先于作（zuò）战试验（yàn）。

• 　　从空间维度，对（duì）于某些空基装备，涉及飞（fēi）行试验和地（dì）面试验，其中地面试（shì）验通常开展通用质量特性（xìng）试验，包括可靠性、环境适应性（xìng）、电磁兼容和软件（jiàn）测试等内容，此外对于某些（xiē）难以通过（guò）飞行（háng）试验验（yàn）证的能力，也（yě）可（kě）以在（zài）地面条件下（xià）开展（zhǎn）验（yàn）证。无论是（shì）飞（fēi）行试验还是（shì）地面试验，一般在时间维度上也有先（xiān）后关系，但部分加严试验项目（如通用质量特性中的（de）耐久振动（dòng）试验）以及不具备空中验（yàn）证条件的（de）试验（yàn），也（yě）可以空地（dì）同（tóng）步（bù）开展。　

　　武（wǔ）器装（zhuāng）备试验的一（yī）体化特点，要求（qiú）前后拉通、空地统筹。其中，前后拉通首（shǒu）先是尽早暴露问（wèn）题的需要，涉及不同（tóng）阶段试验的统筹安排问题，本质上（shàng）是要及早化解需求符合性风险（xiǎn）。研（yán）制试验主要解决（jué）功能性（xìng）能的逐条验证，作战试（shì）验主要解（jiě）决功能性能的（de）综合验证。如果（guǒ）综合（hé）验证开（kāi）展过晚，针（zhēn）对暴（bào）露问题再开展装备技术（shù）状态更改，一是改动可能较大（dà），二是周期可（kě）能较长，再加（jiā）上无论是研制试验还是作战试验（yàn），都仍然是以装备（bèi）实物为主开展，而未来（lái）装（zhuāng）备复（fù）杂度可（kě）能进（jìn）一步提升，如果（guǒ）完全串行验证和过度依赖实物验证，装备（bèi）实物（wù）与用（yòng）户（hù）需求不一（yī）致的风险将更加严（yán）重。随着基于（yú）模型的系统工程（MBSE）和数（shù）字孪生技术的发展，装（zhuāng）备验证将更（gèng）加前（qián）移和虚拟化，这也是美（měi）军不断推行左移计划并提出在作战概念开（kāi）发阶段就开（kāi）展试验鉴定理念的根（gēn）本原因。

　　前后拉通（tōng）也是提高试验效率的需要。性能验证和（hé）性（xìng）能鉴定等（děng）研制试验所要求的某些剖面（miàn）、环（huán）境与配试目标等，均可能在该阶段（duàn）难以满足或代价（jià）巨大，将作战（zhàn）试验提前至研制阶段开展，可以为性能验证和性能鉴定提供必（bì）要数据；类似地，性能（néng）试验（yàn）和性（xìng）能鉴定也可能拉通，在性能试验阶段应（yīng）该掌握（wò）但没有掌握的某些数（shù）据，也（yě）可（kě）以利用性能鉴定数据补（bǔ）足，从而（ér）减少重复试验并提高资源利用效率。

　　为进一步提高试验效率和试验的科学（xué）化水平，对于某些空基装备，特别要求做好空（kōng）地试验项（xiàng）目统筹。长期（qī）以（yǐ）来，通过完成（chéng）包（bāo）括可靠性和环境等在内的多（duō）项地面（miàn）专项试（shì）验，有（yǒu）效（xiào）暴（bào）露了装备问题（tí），并成为开展飞行试验的前提和基础（chǔ），但也存在两（liǎng）类不足。一是地面专（zhuān）项试验总体（tǐ）偏（piān）向于从难从严，容易造（zào）成（chéng）过设计而（ér）降低产品（pǐn）效费比（bǐ）；二是即使（shǐ）在（zài）地面试验（yàn）从难（nán）从严的情况下，装（zhuāng）备交付部（bù）队后暴露问（wèn）题仍然较（jiào）多，很多问题都（dōu）未（wèi）在地面试验中暴露出来，严重影响了用户体（tǐ）验。

　　究其（qí）原因，一是在于地面试验未能（néng）充分结合空中实（shí）际使用环境与剖（pōu）面而开展筹划，二是空中与地面试验的内容安排在强调一致性的同时缺乏有效区分，三是（shì）缺（quē）乏对地面试（shì）验筹（chóu）划有效性的考核机制，从而未能形（xíng）成对（duì）地面试验（yàn）筹划的正确导向，以为（wéi）一味（wèi）从难从严（yán）就可以了。（3）多样化装备试验鉴定方法有（yǒu）计算、仿真、地面半实物/实物（wù）验证、全实物地面验证以及飞行验（yàn）证（zhèng）（对于空基装（zhuāng）备）等多种方式，而强化建（jiàn）模与（yǔ）仿真在（zài）装备实物试验鉴（jiàn）定中（zhōng）的（de）应用，则是装备试（shì）验（yàn）鉴定多（duō）样化的最主要特征（zhēng）。

　　装备试验鉴（jiàn）定方（fāng）法应该（gāi）实现多（duō）样化的（de）原因（yīn）有三。

• 　　首先，对所有威胁场景、装备编配策略（luè）与（yǔ）战场环境的（de）可能组合，进（jìn）行全数遍历试（shì）验（yàn）是极其昂贵和（hé）不（bú）现（xiàn）实（shí）的（de），特别是在联合作战与全（quán）域作战条件下，这些（xiē）组合会越（yuè）来越多、越来越（yuè）复杂（zá），相当多的场景、策略与环（huán）境只有通过仿（fǎng）真（zhēn）才能实（shí）现；

• 　　其次，在强化装备实战化考核的大背（bèi）景下（xià），即使是对某些（xiē）重（chóng）点能力在特定（dìng）的场景、策（cè）略与（yǔ）环（huán）境下考核，受限于空域、可参与（yǔ）的兵力资源（yuán）以及时间等（děng）原因，实战化考核（hé）剖面仍然会与真实作战环境有偏差，完（wán）全通过真实（shí）配试兵（bīng）力完成（chéng）考核，仍然是（shì）不现实（shí）的；

• 　　第（dì）三，随着技术（shù）的进步（bù），建模（mó）与仿真水平逐年提升，原来无法实（shí）现（xiàn）仿真的，或者仿真（zhēn）程度不足（zú）的，如今已经具（jù）备实现可能。以空基预警探测装备为例，“仿（fǎng）真百遍不如实飞一遍”的观点长期存在，一个重要原因是杂（zá）波对探（tàn）测性能（néng）的影（yǐng）响难以有效（xiào）仿真（zhēn）。　

　　在新时期武器装备（bèi）试验鉴定实践（jiàn）中（zhōng），如果加大对仿真试验技术攻（gōng）关的经费投入力度及使（shǐ）用比（bǐ）重，就有可能使得相关部门产生足（zú）够的积极性（xìng）去突（tū）破（pò）当前仿真存在的（de）各类技术瓶颈。美空（kōng）军（jun1）在（zài）F-22战斗（dòu）机的（de）初始（shǐ）作战试验鉴定（dìng）中，通过建模（mó）仿真和试验大纲优化，将原定（dìng）700多（duō）试（shì）飞架次缩减（jiǎn）到200多架次，多样化试验鉴定带来（lái）的效益得（dé）以彰显。

　　此外，进一步重视（shì）在地面条件下依托专（zhuān）用测（cè）试设备（bèi）与环境开展实装的相关（guān）试验验（yàn）证，也是空（kōng）基装备多样（yàng）化试（shì）验鉴定的重（chóng）要体现。（4）全周（zhōu）期（qī）长期以来，武（wǔ）器装备考核时间段仅（jǐn）集中在设计定型之前，装备交付部（bù）队后便（biàn）不（bú）再计入考核周期。新时期（qī）武器装（zhuāng）备试（shì）验（yàn）鉴定要求新增“在役（yì）考核”，将（jiāng）强化武器（qì）装备试验鉴定的全寿（shòu）命（mìng）周期特性，标志着武器装备试验（yàn）鉴定理（lǐ）念的（de）重（chóng）要改变。

　　将在役考核纳入试验鉴（jiàn）定，装备没有退役，考核就没有结束，首（shǒu）先，有助于完成对装备的全面检验。无论是性（xìng）能试（shì）验、作（zuò）战试验还是在役考核，其考核目（mù）标、考核（hé）环境（jìng）、时间约束和考核重点（diǎn）等要素均有（yǒu）所（suǒ）不同（tóng），特别是（shì）由于部队使用的长（zhǎng）期（qī）性、剖面的（de）综合（hé）性以及操作人员对装备的认识深化与（yǔ）个体差异，部（bù）分（fèn）问题难以在（zài）前（qián）期（qī）试验中暴露（lù）。

　　其次（cì），有助于深（shēn）化（huà）对装备研制规（guī）律的认识。基于长时间积（jī）累的数据，针对前期试验没有暴（bào）露、只（zhī）有在在役考（kǎo）核阶段才能暴（bào）露的各类（lèi）问题，开展设备故障（zhàng）与（yǔ）失效机理的（de）深入分析（xī），进一步发现设计缺陷，不断提高装备研（yán）制水平（píng）。

　　第三（sān），有助（zhù）于（yú）真正形成并加速需求-设计/改进（jìn）-验证的全程闭（bì）环。部队使（shǐ）用（yòng）是发现装备（bèi）能力（lì）与问题的重（chóng）要环节，但如果不将部队使用（yòng）纳入在役考核（hé），一是可能导致问题闭（bì）环速度（dù）相比研制（zhì）试验和作战试验明显减缓，二是导致部分（fèn）问题（如联（lián）合作战条（tiáo）件下跨军兵种使用问题），难（nán）以反馈至（zhì）装（zhuāng）备研制主管部门形成改（gǎi）进输入，从而使一次暴露的问题长期得不到解决。通过（guò）在役考（kǎo）核，在同一试验鉴定机（jī）构的组（zǔ）织下，意味着不同试验鉴定阶段暴露（lù）的问题，都能被统一掌握、同等对待和（hé）及时响（xiǎng）应（yīng），从而真正形（xíng）成（chéng）并加速需求-设计/改进-验证的全（quán）程闭环（huán）。

　　结（jié） 语

我军新时（shí）期武（wǔ）器（qì）装备试验鉴定呈（chéng）现出的“实战化、一体化、多样化（huà）和全周期”特点。建议在后续武器（qì）装备试验鉴定（dìng）实践中，针对现有各类试验由不同单位（wèi）分头实（shí）施的现状，探索设置试验鉴定（dìng）总体单位或（huò）强化总师系统（tǒng）在试（shì）验鉴（jiàn）定中的统筹作用，综合考（kǎo）虑地面试验和飞行试验、专（zhuān）项试验和（hé）主要功能性能试（shì）验（yàn）以及实物试验和（hé）仿真试验等各类试验，并（bìng）持续推动试验鉴定的技术探索与方法创新（xīn），以支撑（chēng）装备承制军兵（bīng）种试验鉴定主管机构，更好（hǎo）地落实（shí）新时期武器装备试验鉴定的各项要求（qiú）。同（tóng）时（shí），强化装备跨军兵（bīng）种联合使（shǐ）用的频率与强度，充（chōng）分暴（bào）露问题并（bìng）畅通（tōng）问（wèn）题解（jiě）决机制，为实战条件下的联合作（zuò）战与全域作战打下坚实基础。

　　【参考文献】

　　[1]李阿（ā）楠（nán）、廖学军. 我军开（kāi）展武器（qì）装备作（zuò）战试验（yàn）鉴定的思考[J]. 装（zhuāng）备学院学报，2016,27(1)：107-110.

　　[2]王凯，赵（zhào）定海（hǎi），闫耀东，等. 武器装备作（zuò）战试（shì）验[M]. 北京：国（guó）防工业出版社，2012.

　　[3]杨俊岭、张灏龙（lóng）.2018年美军（jun1）试（shì）验（yàn）鉴定动向分析[EB/OL].(2019-02-02)[2020-11-05]. http://www.yidianzixun.com/article/0LEOIYrQ.

　　[4]石（shí）实, 曹裕（yù）华（huá）. 美军（jun1）武器装备（bèi）体系试验（yàn）鉴定发展现状及启示[J]. 军事运筹与（yǔ）系统工程, 2015, 000(003):46-51.

　　[5]李（lǐ）加祥（xiáng）. 美军电子战试验与鉴（jiàn）定及其启示[D]. 长沙：国防科学技术大（dà）学, 2004.

　　[6] 李玉龙, 张强. 美军战（zhàn）略导弹武器系统试验与鉴定的启示[J]. 兵器装备工程学（xué）报, 2019(1):23-26.

　　[7] 张宝珍, 尤晨宇. 美国防部提升绩效的（de）两项重（chóng）要改革—试验鉴（jiàn）定和后装保障改革[C]// 第十（shí）六届中（zhōng）国航空（kōng）测（cè）控技（jì）术年会论文集. 北（běi）京：中国航（háng）空学会，2019：8-15..

　　[8]汉斯（sī）-彼得 霍夫曼（màn）.基于模（mó）型的系（xì）统工（gōng）程最佳实（shí）践[M]. 北京: 航（háng）空工业出（chū）版社，2017.